Un aspetto del contenzioso antitrust del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti contro Apple riguarda iMessage e la decisione della società di mantenere l’applicazione esclusiva per iPhone. Ma va oltre il semplice argomento che ciò sia anticoncorrenziale e attacca l’uso delle bolle di chat verdi per gli utenti Android come creazione di “stigma sociale”.
Un avvocato che commenta questa affermazione sostiene che in pratica il Dipartimento di Giustizia si lamenta del fatto che le persone pensino che l’iPhone sia più cool dei telefoni Android.
Elemento di iMessage del contenzioso antitrust del DOJ
Abbiamo notato la scorsa settimana che la causa antitrust contro Apple mette tutto nel calderone.
È la definizione stessa di un approccio “tiro e spera”: mettere in gioco il maggior numero possibile di cose e sperare che qualcosa funzioni. Il DOJ ha preso ogni accusa antitrust mai mossa contro Apple, oltre a una che non è mai stata fatta, e le ha trasformate in accuse ufficiali contro l’azienda.
Sebbene Apple abbia in un certo momento giocato con l’idea di rendere iMessage disponibile su Android, alla fine ha deciso di optare contro questa mossa per aumentare l’esclusività di iPhone.
Una causa antitrust precedente ha portato alla luce un’email in cui un dipendente di Apple ha dichiarato che mantenere iMessage esclusivo per iPhone “equivale a un serio blocco” e Phil Schiller ne ha fatto riferimento, affermando che ciò dimostrava perché “spostare iMessage su Android ci danneggerebbe più che aiutarci”. Craig Federighi ha detto che renderlo disponibile su Android avrebbe “rimosso [un] ostacolo alle famiglie di iPhone che danno ai loro figli telefoni Android”.
Ma Wired osserva che la causa non riguarda solo la politica commerciale qui – va oltre per affrontare ciò che descrive come sentimenti di “stigma sociale” e “esclusione” avvertiti da alcuni utenti Android quando i loro messaggi in chat di gruppo appaiono in bolle verdi invece di blu e “rompono” la chat costringendola a passare agli SMS.
“Molti non utenti di iPhone vivono anche stigma sociale, esclusione e colpe per ‘rompere’ le chat in cui altri partecipanti utilizzano iPhone”, si legge nella denuncia. Prosegue osservando che ciò è particolarmente potente per determinati gruppi demografici, come gli adolescenti, che il Wall Street Journal ha riferito due anni fa “temono l’ostracismo” che deriva dal possedere un telefono Android.
Mentre il fenomeno potrebbe essere reale, sostenere che sia una questione antitrust sembra un’estensione piuttosto drammatica. Infatti, un avvocato ha detto che in pratica il Dipartimento di Giustizia si lamenta del fatto che le persone trovino l’iPhone cool e i telefoni Android no.
“Che cosa sta effettivamente impedendo Apple qui? È quasi come un fattore di coolness quando un’azienda crea con successo un effetto di rete per sé, e non ho mai visto che ciò sia stato integrato in un’accusa antitrust prima”, afferma Paul Swanson, partner litigation presso Holland & Hart LLP a Denver, Colorado, che si concentra sulla tecnologia e sulle questioni antitrust. “Questo sarà un caso interessante per il diritto antitrust”.
Apple stessa ha sostenuto che la causa è un tentativo di trasformare l’iPhone in un dispositivo Android.
Anche se la questione dell’esclusività di iMessage è ora un problema negli Stati Uniti, è sfuggita allo sguardo dei regolatori antitrust in Europa, perché l’applicazione è molto meno popolare lì, con la maggior parte dei proprietari di iPhone che preferiscono WhatsApp.
Leggi o Aggiungi Commenti